瑞士要冻结100名中国人存款?该推文获得3000余点赞

　　-互联网的传奇方法可以从瑞士媒体SonntagsClick2020对瑞士外交部长卡西斯的采访中得出。然而，初始报告仅涵盖了Cassis对香港国家安全法的评论，而没有涵盖存款冻结。

　　瑞士金融图表Finews.com发布了2020年。2003年8月，一篇将卡西斯的采访与瑞士公投联系起来的文章指出，公投可能会影响瑞士银行在香港的发展。全民投票的结果表明，冻结存款没有直接联系。

　　-在瑞士拥有7.8万亿元资产的100名中国人的数据可能来自2018年。瑞士联合银行(UBS)和普华永道(PricewaterhouseCoopers)发布的1999年亿万富翁报告。报告称，2017年。截至2009年，中国共有373名亿万富翁，他们的资产为1.12万亿美元(当时约合7.8万亿元人民币)。而这份报告中的数据并不涉及他们在瑞士银行的存款。

　　事件背景

　　最近，一位推特用户发布了一张图片说：“瑞士外交部长卡西斯(Cassis)说：“如果中国坚持香港的国家安全，它将冻结100名中国人在瑞士的7.8万亿元存款，平均每人780亿元，但保险箱里的金钻除外。“这条推文获得了3000多个点，传播了近800个。

　　2020年6月30日，讨论并通过了13项决议。国会常务委员会20。会议上，香港特别行政区颁布实施了《香港特别行政区宪法》附件三所列的《香港特别行政区维护国家安全法》。大约在这个时候，可以使用“瑞士外交部长”、“香港国家安全法”等关键字跟踪相关声明1。从瑞士周日报纸SonntagsClick到2020年8月。瑞士外交部长卡西斯(Iniazio Cassis)在接受专访时表示，与中国建交70年来，法治和人权一直参与对话。“瑞士需要更有力地捍卫其利益和价值观，例如加强国际法和多边体系。”卡西斯在接受采访时表示：“中国已经放弃了影响许多瑞士公司在香港的“一国两制”政策。如果中国继续走“新路”，西方世界将做出更果断的回应。”

　　SonntagsClick在2020年8月对瑞士外交部长的专访中没有在初步报告中提及冻结中国存款的问题。此外，在当天提交的一份报告中，瑞士《新苏黎世报》采访了瑞士联邦议会议员罗兰·比舍尔(Roland Bischer)，他表示，联邦委员会尚未就此问题举行会议，因此卡西斯的声明没有联邦委员会给出的官方依据。2020年8月5日，中华人民共和国驻瑞士联邦共和国大使馆针对瑞士外交部“质疑和评论香港国家安全法”、“香港国家安全法旨在弥合香港国家安全致命漏洞”的行为发表声明。“两种制度”，也确保稳定和发展“一国两制”。《香港国家安全法》只针对四种活动，即分裂国家、破坏国家权力、恐怖活动、与外国或外国势力合作危害国家安全，香港居民的权利和自由不受法律影响。”

　　2020年，瑞士大使馆发言人发布了一份关于瑞士外交部对香港评论的声明截图。“卡西斯声称要冻结中国人民的存款”，这句话从何而来?此外，通过对瑞士银行、存款和其他关键词的交叉搜索，发布了瑞士金融词汇Finews 7。一篇文章将卡西斯对《香港国家安全法》的评论与要求瑞士在2020年举行公民投票的法律草案联系起来。2003年11月，他表示，“该法律规定，公司应对外国公司侵犯人权的行为负责，这也适用于香港的情况。如果人们投票支持该法律，瑞银将审查其在香港的业务”。文章称，瑞士外交部长关于香港局势的问题对“瑞士银行在中国的发展战略”这一主题表现出了敏感性。由于《香港国家安全法》规定，银行不得出于违反《国家安全法案》的目的进行合作，因此瑞士法律草案可能与《香港国家安全法案”相抵触。

　　同时，可以确认的是，许多中国网站进行了罚款所描述的公投，以“冻结中国人民的财产”，自媒体声称，公投意味着瑞银“不与侵犯人权的对象合作”。

　　Finews的文章没有提到存款冻结，但将Cassis的言论、瑞士公投以及瑞士银行和金融部门联系起来，并强调公投可能对香港产生的影响。但这次公投真的会对网络传播产生影响吗?事实上，根据瑞士政府官方网站上的一项检查，其公投档案包含一项关于“瑞士海外公司应保护人权和环境”的提案，简称RBI。公投结果显示，尽管支持大选的投票超过了反对票，50.7%，49.3%，但该提案被否决，因为反对票(14.5)超过了赞成票(8.5)。

　　瑞士联邦政府官网RBI公投截图

　　RBI的SRF投票结果是瑞士民间社会组织的一项举措，旨在建立一个有效的法律框架，使总部位于瑞士的国际公司对国外(包括子公司、供应商和商业伙伴)的人权和环境侵权行为负责。如果外国合作伙伴侵犯人权，该公司可以在瑞士被直接起诉。该提案将公投日期定为29日。它与《香港国家安全法》没有直接关系。关于法案的内容，根据瑞士国家广播电视集团下属公司Swissinfo的一份报告，企业和公众对RBI的态度差异主要在于“变现方法”，因为RBI对其供应商和合作伙伴的监控要求非常高，这很容易影响公司的对外经济活动。

　　瑞士政府一直反对该提案，并在RBI被否决后提交了一份间接答复，作为执行措施草案。普华永道(PwC)已就这两项计划编制了一份比较报告。与RBI相比，政府计划要求瑞士公司声明其人权和环境活动符合标准，并强制披露非财务信息。然而，只有在公司的人权和环境项目没有申报或申报存在问题的情况下，公司才必须承担刑事责任。可以说，间接反应留下了空间，在执法层面上更加温和。

　　瑞士政府发布的普华永道(PricewaterhouseCoopers)比较报告摘要和《间接交易对手义务守则》的屏幕图像主要强调了矿石和金属公司申报的要求，而没有强调金融部门或银行必须做出的具体调整。因此，很难从公投中直接得出“瑞士将冻结中国资产”的结论。

　　瑞士政府公布的“间接反广告义务守则”截图显示，100名中国人在瑞士平均每人存款780亿元?这一说法在中国网络上以各种形式多次传播。2022年8月，公众号“福建辟谣”获得验证。

　　2018年10月，总部位于瑞士苏黎世的瑞银集团(UBS Group)和普华永道(PricewaterhouseCoopers)发布了《2018》。2006年亿万富翁报告显示，2017年全球亿万富翁的总财富增长了19%，达到8.9万亿美元。2008年。截至2017年，中国有373名亿万富翁。这些富人大多来自科技和零售业，拥有1.12万亿美元(当时约合7.8万亿元人民币)的资产。

　　2022年1月，瑞银集团的报告《明查|瑞银宣布腐败官员在中国存款并警告客户谨慎披露财务信息》编制完成。验证结果表明，本报告中使用的分析数据来源于《转型家族企业》、《普华永道下一代研究2017》、《第21届全球CEO年度调查》、普华永道内部数据库、MSCI AC世界指数、世界银行《全球经济展望》等出版物和其他数据库。这表明，780亿元的数据并不是指网上传说系统中传言的瑞士银行的储蓄。

　　总之，《网络传奇法》可以从2020年瑞士媒体SonntagsClick对瑞士外交部长卡西斯的采访中得出。然而，最初的报告只涵盖了卡西斯对香港国家安全法的评论，而没有涉及“存款冻结”。瑞士金融部门网站Finews.com发布了2020年。2003年8月，一篇将卡西斯的采访与瑞士公投联系起来的文章指出，公投可能会影响瑞士银行在香港的发展。公投与冻结存款没有直接联系。在瑞士拥有7.8万亿人民币资产的100名中国人的数据可能来自2018年。瑞士联合银行(UBS)和普华永道(PricewaterhouseCoopers)发布的1999年亿万富翁报告。报告称，2017年。截至2009年，中国共有373名亿万富翁，他们的资产为1.12万亿美元(当时约7.8万亿元人民币与人民币相同)。而这份报告中的数据并不涉及他们在瑞士银行的存款。

以上就是小编为您带来的“瑞士要冻结100名中国人存款?该推文获得3000余点赞”全部内容，更多内容敬请关注!
本文链接：http://www.hnsjzssdgzc.com/wtrl/29493.html